Ricardo Galli, de software libre

Diciembre 20, 2007

“Artistas” envalentonados

Guardado en: cultura, legales — gallir @ 3:58 pm
Tags: artistas ofendidos, cease&desist, racismo por edad

Este es el correo de un reconocido director de cine que recibimos esta mañana en la dirección de “abusos” del Menéame.

Hola:

Les agradecería que, para que podamos proceder a la oportuna denuncia judicial, me facilitasen la identificación completa de quien, con fecha x de este mes de diciembre, y bajo el seudónimo de Xxxx, les envío una nota difamatoria que ustedes publicaron en su página.

Según mi abogado, ustedes están obligados a facilitarme este dato, como así el nombre y dirección completos de la persona que autorizó la publicación en su página de una nota, por el momento anónima, que constituye un insulto grave y es, además, una demostración de racismo por edad.

Espero sus noticias.

Mi respuesta.

Estimado Xxxxxx.

1. Debería pasarnos el enlace de la “nota” de ese usuario. Además que se publican más de 6000 diarios, no encuentro nada de ese usuario del día x de diciembre. Supongo que se refiere a un comentario del día x-1 http://meneame.net/story/xxxxxxxxxx pero no estoy seguro ya que no observa que haya acusaciones erróneas, sólo una opinión personal.

2. Debería cambiar de abogado, ya que nos está incitando a violar la ley, en particular la LOPD, que podría sancionarnos hasta con 601.012 euros por revelar datos personales.

3. Por coherencia debería también informar al colegio de abogados por presunta mala praxis del abogado que le asesoró de esta manera, que en cualquier caso es peor de lo que pueda opinar un anónimo sobre las intenciones eróticas-sexuales de un conocido director de cine al hacer sus películas.

4. En Menéame no se exigen datos personales de los usuarios registrados.

5. Según la LSSi (y como se explica en las condiciones legales y de
uso, http://meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php), Menéame Comunicacions S.L. no es responsable del contenido de terceros.

6. Según el diccionario, “racismo” se refiere a discriminación por raza, o a la exacerbación del sentido racial. En ningún caso a la “edad”.

Aún así, si piensa que su honor se ve afectado le animamos a que haga la denuncia correspondiente, estaremos encantados de colaborar con el juez si nos solicita los datos de acceso.

Un cordial saludo.

Parece que están muy envalentonados. Cuando hacen sus “obras” y dan sus “discursos” van muy de modernos, progres y transgresores pero son de lo más rancio y ortodoxos en cuanto un desconocido les critica o hace una ironía.

O se piensan realmente que “eso de internet es de pendejos digitales” y que además se acojonan ante la menor amenaza de los “famosos”. Y para colmo ni se miden en lo que piden, llegando a incitar a cometer faltas graves.

Algunos tienen muy altos los humos, y están acostumbrándose demasiado a los “privilegios”. No sé si es por ver tanta TV norteamericana, o asistir a demasiadas comidas con “expertos legales” de la SGAE y/o afines.

48 Comentarios »

  1. Con dos cojones pidiendo datos personales…

    No es casualidad que los que más caña metan a Internet sean esta clase de analfabetos digitales. Lo mismo ha pasado siempre, como los juicios a las personas de ciencia en plena Edad Media por parte de la Iglesia.

    La ignorancia es el peligro, siempre.

    Comentario por Arturo — Diciembre 20, 2007 @ 4:20 pm

  2. “Artistas” envalentonados

    Parece ser que últimamente los artistas estás más gallitos que nunca. Carta enviada a Ricardo Galli por un reconocido director de cine que se recibió esta mañana en la dirección de “abusos” del Menéame. Lo mejor: la irónica carta de respuesta.

    Trackbacks por meneame.net — Diciembre 20, 2007 @ 4:34 pm

  3. Joder que tio mas tonto. No sabe ni amedrentar. Vaya mensaje mas soso.

    Comentario por RBA — Diciembre 20, 2007 @ 4:35 pm

  4. plas plas Ricardo. Enorme la respuesta.

    Comentario por Morgan Hazelwood — Diciembre 20, 2007 @ 5:08 pm

  5. gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ♥ ♥ ♥

    Comentario por jaz1 — Diciembre 20, 2007 @ 5:20 pm

  6. Y si te lo cruzas por la calle y lo insultas te pide el DNI para la “oportuna” denuncia judicial? xD

    Comentario por DoNoBaN — Diciembre 20, 2007 @ 5:22 pm

  7. En qué mundo viven por dios!!! “Según mi abogado, ustedes están obligados a facilitarme este dato” …. jojojojojo

    Según mi abogado, ustedes están obligados a autoflagelarse con una fusta… jaajaj

    Comentario por Jesús — Diciembre 20, 2007 @ 5:27 pm

  8. Racismo por edad, tócate los pies.

    Los hay tontos tontos. Y luego está este.

    Comentario por Carlos — Diciembre 20, 2007 @ 5:27 pm

  9. […] claro lo que iba a pasar: enmienda rechazada, desvergüenzas varios envalentonados y miles de personas que ya sabemos a quién NO votar. ¡Qué asco de […]

    Pingback por El parlamento da la espalda a la inmensa mayoría de la sociedad » eConectados — Diciembre 20, 2007 @ 5:30 pm

  10. Bueno pues si dicho director es perfectamente libre de sentirse libre de demandar a alquien por expresar su opinion, yo tambien deberia demandar al director que expreso que sus peliculas reflejaban la realidad de este pais, ya que segun sus peliculas (que si estaran tecnicamente muy bien filmadas) dicha realidad se basa en la vida, de divorciados, prostitución, transexuales, expresidarios, abusos y maltratos (tanto sexuales, fisicos y psicologicos), he historias de amor imposibles, y drama por todas partes. Mi mas absoluto respeto a todos los que se sientan identificados en esa “españa” de este “director de cine”, pero ami no “identifica” y por lo tanto deberia denunciarle por faltar a mi honor, ya que no pertenezco a ninguno de esos coletivos.-

    Comentario por Armintage — Diciembre 20, 2007 @ 5:37 pm

  11. Ricardo, vas a tener que hacer un espacio de “Denuncias” tipo PirateBay. Quedaría divertido ;)

    Comentario por Zero_Signal — Diciembre 20, 2007 @ 5:41 pm

  12. Pues no sé si por casualidad el director será este, porque a los de Muchachada Nui se les pué caer el pelo:

    http://www.stage6.com/Zoso-TV/video/1933069/Muchachada-Nui—Episodio-10

    (minuto 6 del video)

    Comentario por hommer — Diciembre 20, 2007 @ 5:51 pm

  13. Estoy bastante indignada. Deberían protegerse más los derechos de las personas de a pie y no inventarse unos para los famosillos. Es que nunca tienen suficiente dinero, madre mía.

    Comentario por Xiana — Diciembre 20, 2007 @ 6:01 pm

  14. Muy bueno!

    Comentario por duhu — Diciembre 20, 2007 @ 6:03 pm

  15. A mí lo que me gustaría es ver a esta gente intentando demostrar su poder. Se han creído realmente que tuvieron algo que ver en los resultados de las últimas elecciones, y lo peor es que algunos políticos también lo han creído. Quiero verlos en acción sin 11M, guerras de Irak o Prestiges de por medio, para que se vea que dicho cambio eran la guerra o como se gestionó la tragedia del Prestige lo que realmente decidió el voto, y no ellos.

    La gente pasa bastante de los autores/artisteo/famoseo para cosas serias, sobre todo de los audovisuales. Los cantantes sí puede tener un pequeño tanto por ciento de población encefalogramaplánica capturada, el problema es que no creo que se atrevan a insultarlos abiertamente llamándoles ladrones o piratas.

    Comentario por enhiro — Diciembre 20, 2007 @ 6:13 pm

  16. Yo no soy abogado (por suerte para el resto de los mortales), pero ¿No es delito incitar al delito?
    Se que claramente la policía no puede incitarte a delinquir.
    Me ha encantado lo de “racismo de edad”, “racismo por altura”, “racismo de peso”, “racismo de elasticidad”… :-)

    Comentario por Agustí — Diciembre 20, 2007 @ 6:20 pm

  17. gracias por la contestación

    Comentario por yo — Diciembre 20, 2007 @ 6:50 pm

  18. Ahora ya sé con seguridad a qué partidos políticos NO voy a votar.
    A unos, por ser partidarios de permitir que particulares me cobren un impuesto, y a otros, por vender su alma (voto en el Congreso), por un plato de lentejas.
    Nosotros, los perjudicados, el próximo 9 de Marzo tenemos la oportunidad de demostrar sí se nos va la fuerza por la boca, balando inutilmente o rechazamos democráticamente estos abusos, defendiendo la Libertad.

    Comentario por Otro Jesús — Diciembre 20, 2007 @ 7:23 pm

  19. […] “Artistas” envalentonados « Ricardo Galli, de software libre […]

    Pingback por Blog de l’Aniol » Canon — Diciembre 20, 2007 @ 7:24 pm

  20. juas, juas, juas, que lumbreras

    Comentario por Miguel Angel — Diciembre 20, 2007 @ 7:39 pm

  21. CREO que el comentario fué mío sobre el director X.Y. [editado]

    Si es así, GRACIAS Ricardo por la respuesta al requerimiento.

    Si no es así, también. ;)

    Comentario por Vodker — Diciembre 20, 2007 @ 8:09 pm

  22. Siempre lo mismo, una persona manda una carta quejándose por algo que cree es ilegal y entonces es un prepotente y está envalentonado.
    Pero si alguien publica algo criticando Meneame de inmediato se rastrea su IP, se contrasta con posibles usuarios del sitio, se publica su dirección de mail y si tiene un dominio se exponen sus datos del Whois para escarnio de los seguidores.

    Pienso yo que ni calvo ni con tres pelucas.

    Comentario por Fernando Truebo — Diciembre 20, 2007 @ 8:12 pm

  23. Noto cierto tono de rencor por parte de un sector de la población hacia los artistas. Alguien ha querido cambiar radicalmente la imagen que se ofreció durante las manifestaciones en contra de la guerra de Irak, en las que la ciudadanía, la oposición y los “artistas” se unieron para gritar el famoso “NO A LA GUERRA, y desde luego, parece estar consiguiéndolo.
    ¿Nos pica el canon digital? acepto que doloroso, pero mi opinión es que es algo irreal.
    Pensad que un correo electrónico lo puede enviar cualquiera!!!! Un tipo que tiene un abogado no solicita información de ese tipo por correo sino por BUROFAX. Pensar que es posible que el correo sea cierto es inocente.
    MODERACIÓN, OSTIA!! MODERACIÓN, QUE NOSOTROS SOMOS MEJORES QUE ELLOS.

    Comentario por vicente — Diciembre 20, 2007 @ 8:26 pm

  24. Por cierto, creo que tanto la pregunta como la respuesta están mal estructuradas y son de escaso nivel gramatical

    Comentario por vicente — Diciembre 20, 2007 @ 8:28 pm

  25. > Por cierto, creo que tanto la pregunta como la respuesta están mal estructuradas y son de escaso nivel gramatical

    Es curioso que alguien que usa tantas mayúsculas, no escribe algún (”acepto que [es] doloroso”), y pone símbolos de cierre de admiración repetidos sin usar el de apertura al inicio de la la oración exclamatica critique la estructura o nivel gramatical de otros.

    Hay de todo :-)

    PS: aunque el correo puede ser un fake, la cuenta es válida, el nombre de la cuenta coincide con el del autor, y las IPs de las cabeceras coinciden con el de la empresa, el origen es real. De todas formas NO digo quién es la persona. No me interesa lo “personal”, sino como se toman tan a la ligera lo de amenazar y acosar legalmente (o mejor dicho, presuntamenta amenaza legal). A mí no me afecta, tenemos una SL por detrás y ya tenemos abogados a quienes consultamos. Pero a un chaval que tiene un blog puede ser acojonante. Y es lo que buscan: el chilling effect. No hay que ceder ante este tipo de presión (al menos los que podemos).

    Comentario por gallir — Diciembre 20, 2007 @ 8:42 pm

  26. Enhorabuena por tu integridad, Ricardo. De verdad.

    Comentario por Vodker — Diciembre 20, 2007 @ 9:01 pm

  27. # 12. Pues no lo acabo de entender, porque en este enlace, minuto 6, se menciona a Medem, y no veo yo que alguien de este nivel se dejen meter en estos berenjenales absurdos por un picapleitos…

    Comentario por Escuraninxols — Diciembre 20, 2007 @ 10:32 pm

  28. […] “Artistas” envalentonados Este es el correo de un reconocido director de cine que recibimos esta mañana en la dirección de “abusos” […] […]

    Pingback por Top Posts « WordPress.com — Diciembre 21, 2007 @ 12:59 am

  29. De un director tocapelotas

    Sinceramente, con todas las opiniones que se vierten en la red, millones de mentiras, de insultos, insultos que a diario tiene que soportar el propio Ricardo Galli

    Trackbacks por Archameda — Diciembre 21, 2007 @ 1:34 am

  30. lamentable la nota que mandaron ellos, parece escrita por un niño de 10 años, y desde luego sí deberían cambiar de abogados. En fin que la Lisi ha salido adelante y estoy cabreao…

    http://notengoiphone.wordpress.com

    Comentario por cortador — Diciembre 21, 2007 @ 3:57 am

  31. Juas, juas…

    Comentario por santaklaus — Diciembre 21, 2007 @ 8:11 am

  32. Algo muy triste de todo esto es que se supone que esta gente fue en algún momento parecida a la que utiliza Internet hoy en día para expresarse. Es decir, hace tiempo ellos fueron transgresivos, políticamente incorrectos, revolucionarios… y ahora son iguales o peores que aquellos que pudieron reprimirlos a ellos.

    Espero que no nos volvamos nosotros como ellos porque parece que a muchos el tiempo y el dinero les hace olvidar su pasado.

    ¡Mierda de hipócritas culturetas!

    Comentario por Dat — Diciembre 21, 2007 @ 8:35 am

  33. No quisiera pasarme de listo, pero ¿es posible que le hayan tendido una trampa a Ricardo?
    Quiero decir que cualquiera puede sacarse una dirección de correo electrónico del tipo directorfamoso@correo.com e intentar poner a prueba a los responsables de Menéame.

    Comentario por EVelasco — Diciembre 21, 2007 @ 10:11 am

  34. Sobre el comentario 24… te has confundido Ricardo, no es una ’supuesta amenaza legal’, es una ‘amenaza supuestamente legal’.

    Comentario por comu — Diciembre 21, 2007 @ 10:31 am

  35. Estos artistillas quieren que declaremos contra nosotros mismos y demos pruebas en contra nuestro, además de tontos, tienen unos abogados igual de tontos. Son unos vagos y ahora unos estafadores, porque me cobran un canon por algo que puede que haga o puede que no, cobrar por un servicio que no se recibe es estafa, y el que lo hace es un estafador, pero claro el “no a la guerra”, y el apoya a los “progres” que nos gobiernan, tiene un precio, y se esta pagando. No pienso ver en el cine ninguna película española, no iré a ningún concierto de artistas que estén a favor del canon, y no comprare ningún disco de un artista español, (por cierto la mayoría son muy malos). Si pago canon, Emule a tope, cuando quiero un disco de calidad, (dire straits, Mike oldfield, alan parsons, etc), lo compro, por su calidad de sonido y por la magia que tiene para los amantes de la música el cuadernillo y las caratulas originales.
    De artistas españoles, nothing, TODOS AL PARO….perdón solo los que hayan cotizado.

    Comentario por juan — Diciembre 21, 2007 @ 10:55 am

  36. > No quisiera pasarme de listo, pero ¿es posible que le hayan tendido una trampa a Ricardo?

    Ya lo explico en #24.

    Comentario por gallir — Diciembre 21, 2007 @ 11:46 am

  37. Con asesores judiciales que denotan semajente desconocimiento, no sólo de las leyes, sino de la misma lengua castellana (lo de “racismo por edad” casi me provoca un pantallazo azul cerebral), no me extraña que el lobby mafioso este (huuuuuyyyyy, ¿te pedirán también mis datos personales por esto? ¿Y a la gente de WordPress?) no haga más que perder pleitos.

    Gracias por publicar esta entrada, de verdad. Me ha alegrado el día.

    Un saludo.

    Comentario por sparkyman — Diciembre 21, 2007 @ 12:35 pm

  38. […] “Artistas” envalentonados, del blog de Ricardo Galli. […]

    Pingback por Festival del Humor en la SGAE « Re-Offender — Diciembre 21, 2007 @ 2:41 pm

  39. vivir en sociedad es acepatr criticas y criticar!!!.. a mis hijos le dijeron un dia hace muchooo tiempo que su madre era una puta y yo les dije pues digale a quien se expresa asi que soy re- puta y uds me dan permiso…cuando la conciencia esta limpia..no hay veneno que le contamine!!! digo…y si se compra un bosque y se pierde!!!!!

    Comentario por margee — Diciembre 21, 2007 @ 4:47 pm

  40. Lo mismo se equivocaron de fecha y el correo salió estos días en vez del próximo 28 de diciembre. Desde luego yo desconozco los términos legales en los que se puedan basar ambas partes, pero, si todo gira en torno a un comentario de un usuario ¿no es una exageración darle tanta importancia a lo que alguien pueda decir de uno? Seguro que a raíz de este post muchos están rastreando a ver de quién se trata, mientras que de otra forma hubiera pasado de manera más o menos desapercibida…

    Comentario por periodista83 — Diciembre 21, 2007 @ 5:51 pm

  41. […] Ricardo Galli y los “Artistas” envalentonados .. aunque con menos rumbo que perro ciego […]

    Pingback por Week-log.252 | Denken Über — Diciembre 22, 2007 @ 4:51 am

  42. seguid, seguid votando al psoe…

    Comentario por c — Diciembre 23, 2007 @ 6:33 pm

  43. no caigo, quien es el ‘reconocido director de cine’? - es para poder llamar le imbecil cundo le vea por la calle XDDDDDD

    Comentario por ugol — Diciembre 24, 2007 @ 2:33 pm

  44. A ver Ricardo, hombre, dilo que nos comemos las uñas… XD.

    Comentario por kabish — Diciembre 25, 2007 @ 8:51 pm

  45. Vaya paletada de email!, Que atrevida es la ignorancia!.

    Muy buena respuesta.

    Saludos

    Comentario por Pablo — Diciembre 26, 2007 @ 1:52 pm

  46. Pero a un chaval que tiene un blog puede ser acojonante. Y es lo que buscan: el chilling effect. No hay que ceder ante este tipo de presión (al menos los que podemos).

    Lo peor es que no solo son particulares, las empresas también se creen muy importantes como para que uno opine sobre sus servicios, yo tuve una experiencia similar hace dos años con una empresa de hosting de Argentina. Me terminaron enviando una carta documento redactada por un par de cavernícolas incapaces de distinguir una URL de una dirección de email, es así, apelan al “miedo de los mas pequeños”.

    Comentario por marcoss — Diciembre 26, 2007 @ 6:42 pm

  47. Ricardo, el problema de este país es que solo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. El llamar a las cosas por su nombre en cualquier lugar, debería ser motivo de democratización del mismo, en este caso del mundo online. Es evidente que el retrógrado siempre ve dos orillas, cuando solo hay una.

    abrazos
    Juan Otero

    Comentario por Juan Otero — Diciembre 28, 2007 @ 8:55 am

  48. Supongo que el abogado también estaría subvencionado o lo pagaría la SGAE. A ver si estos figuras empiezan a hacer un cine de calidad sin subvención y no los bodrios que hacen y nadie quiere ver.

    Comentario por Crispal — Enero 9, 2008 @ 8:05 pm

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deje un comentario

Blog de WordPress.com.