Ricardo Galli, de software libre

Noviembre 30, 2007

Buena entrevista a Stallman

Guardado en: software libre — gallir @ 12:06 am
Tags: entrevista, rms, versvs

Casi por casualidad -además injusta- me encontré con muy buena entrevista a Richard Stallman de Andrés Lomeña. Sobre todo porque le ha logrado sacar ideas de Stallman poco conocidas:

  • Es social demócrata, apoyaría el New Deal de Roosevelt.
  • En los 90 descubrió con sorpresa que muchos de los líderes y personajes importantes del movimiento de software libre en EEUU eran neoconservadores. Desde entonces hace esfuerzos para acercarse a partidos de izquierda.
  • Nunca estuvo contra el “mercado” (literalmente “negocios”).
  • La frase “el Capital parece devorarlo todo” le parece cínica, simplista, falsa y desmoralizante.
  • Es ateo practicante y activista (eso lo sabíamos).

Y la anécdota que en el fondo me parece importante, no cree que Linus Torvalds siga programando porque desee mantener cuotas de poder, sino porque le divierte.

Noviembre 28, 2007

De arrogantes (y arrogantas)

Guardado en: prensa, software libre — gallir @ 8:56 pm
Tags: FUD, microsoft, rosa garcía, victimismo

Gracias a Sonia Blanco veo la entrevista en El País a Rosa García, la presidenta de Microsoft España, sí, esa señora importante que abrió su blog con las siguientes palabras:

Hoy vivimos en un mundo tecnológico lleno de opciones y oportunidades; los viejos paradigmas y las perversas dicotomías bueno-malo han desaparecido y la libertad de elección en el ámbito tecnológico se ha convertido en un hecho. Vivimos reflejados en un prisma de múltiple facetas en el que nada es bueno o malo per se. Por eso, me sorprenden los maximalismos, los extremismos y la radicalización de muchos de los habitantes de la blogosfera,

Está bien eso, aunque es la victimaria convertida en víctima, era una promesa de un buen debate (todavía retrasado por las inevitables anécdotas de que está muy ocupada, lee el correo en su teléfono con Windows Mobile, que se rompió el calentador o que la puerta del garaje de su casa no le funciona [sic, just in case]).

Vale, había que darle una oportunidad, esperar un tiempo, quizás nos entenderíamos y podríamos centrar el debate sin caer en los maximalismos como que “el software libre es un cáncer al capitalismo”, o “son unos comunistas”, “o el software libre -u open source- no es comercial“.

Cuando uno lee la entrevista parece que va en la misma línea:

Yo les diría que no hay que ser arrogantes o no hacer una distinción tan grande entre qué es la forma y qué es el contenido. No se puede juzgar así a alguien por estar con nosotros.

¿A que suena bien? Pero no hay que irse muy lejos para encontrar la frase citada por Sonia:

Hay personas que les encanta la tecnología para “mancharse las manos de grasa” y llegar hasta el final. Otras personas prefieren utilizar el ordenador para hacer otras cosas y emplean el tiempo para producir.

No sé que quiere decir, ¿que el software libre no es “productivo”? ¿o que todos los que lo usamos somos unos frikis improductivos?

Me resultaba muy raro que una persona que está en contra de los maximalismos o de las arrogancias de juzgar negativamente a alguien “sólo por no estar con nosotros” diga ahora estas palabras.

Así que sigo, para ver el contexto, que quizás lo aclararía todo. No podía ser que en una entrevista “neutral” soltase frases de estas, en total contradicción con su declaración de intenciones en su blog.

Por ejemplo, a mí me gustan mucho los cacharros. Para instalar alguna de mis cámaras con Windows lo tengo fácil, pero con otros sistemas no sé si sería capaz. Cuando me leo las instrucciones de Linux, no es que sea tonta, pero no estoy dispuesta a emplear una hora en ello.

Está claro que no conoce un sistema GNU/Linux, que reconoce automáticamente cientos de cámaras y todos los estándares de intercambio de fotografías sin necesidad de instalar ningún driver ni de escribir una sola línea de comando. Por ejemplo está claro que no conoce el digiKam -por dar sólo un ejemplo-.

Pero además está claro que con sus 17 años en la empresa no ha podido dejar de lado los mayores maximalismos y radicalismos -de esos que juzgan a los demás sólo por lo que le cuentan… los de su empresa-. Aunque los quiera disimular, no puede.

Demasiado cinismo victimista de señorita Pepis. Y luego se preguntan por qué critican a su empresa.

PS: bueno chicos, es súper fuerte pero tengo que dejar de escribir, la lavadora hace ruido, mi niña me llama desde el escritorio donde está jugando con su GNU/Linux… pero eso sí, leeré vuestros comentarios desde el váter con mi portátil con Ubuntu (aunque antes tuvo Debian, o sea). No entiendo vuestras risas, es súper fuerte.

Sí a Internet

Guardado en: internet — gallir @ 12:47 am
Tags: sí a internet

Actualización: a propuesta de Martín, para facilitar la edición (y desligarlo de mi blog personal) puse el texto en la Wikipedia para que pueda participar más gente. Espero que los “bibliotecarios” la acepten y que no viole las condiciones de uso. Nada, nada, ha sido fulminántemente borrada por un wikipedista (una de las razones por autopromoción, será porque el texto empiezaba hablando bien de la wikipedia ;-) ). Ya buscaremos un wiki (si alguien tiene una oferta…), miraré en Wikispaces o similar.

Martín dio mas detalles en Sí a Internet, también en inglés, yo había hecho un comentario corto al final de un apunte. La idea es hacer una campaña, con mensaje positivo, independiente de cada partido o ideología y de forma que pueda ser asumida por la mayor cantidad de bloggers y empresas en Internet. Creo que hace falta para responder al mensaje tan negativo desde los “medios tradicionales”, y no me refiero sólo al amarillismo de pedófilos, pornografía infantil y estafas, sino también a esos más sutiles que sugieren que en Internet somos todos unos piratas.

Ya tenemos dominio, diseñaremos un logo para que podamos poner en los blogs y sitios web, tenemos que obtener un texto que sea corto y positivo para poner en el web. Como le comenté a Martín, estaría muy bien hacer una campaña televisiva de un día, pero parece que es muy caro, puede costar unos 500.000 euros -creo que es imposible que juntemos ese dinero-. Juan Luis de Tecnorantes me sugirió una idea más barata, la de contratar espacios en periódicos. Así que quizás no estaría mal hacer como hicieron con Firefox, proponernos la meta de publicar nuestro texto y logos en página completa en algún diario de tirada nacional (o incluso también algún americano, Clarin tiene muchísima tirada).

Bueno, para empezar se me ocurrió un borrador-esbozo del texto. Seguramente otros lo podrán poner mejor o ponerme sugerencias en los comentarios, pero creo que cubre todos las “áreas” importantes: conocimiento, software, cultura, blogs, libertad de expresión, comunicación entre personas, empresas y clientes y la importancia asimilar rápidamente las innovaciones rápidamente a nuestra vida cotidiana.

Internet ha permitido el desarrollo de herramientas como el software libre, open source y la wikipedia. Ellas constituyen el método más efectivo, barato y eficiente de transferencia de conocimientos y tecnología hacia los países menos desarrollados.

Nunca antes tanto conocimiento estuvo a nuestro alcance con unos pocos clics del ratón. El conocimiento se ha convertido en un bien común que no escasea. No hace falta gastar miles de euros en enciclopedias de papel para que los niños puedan acceder al conocimiento necesario para una educación actualizada, escéptica, global y tolerante.

Con los blogs y las redes sociales hemos superado la etapa donde pensábamos que Internet serviría para tener miles de canales de televisión de las mismas empresas, ahora somos las personas, cada uno de nosotros, los protagonistas.

En Internet nos hemos acostumbrados a la libertad de expresión y debate de ideas, por eso las defendemos. Cada blog es un pequeño aporte, la blogosfera es el testimonio visible. Estamos interesados en promover los debates educados, por eso nos enfrentamos a los insultos, la provocación gratuita y discusiones racistas y xenófobas.

Como nunca antes las personas pueden sentirse cerca y comunicarse sin barreras sin importar su situación geográfica. En muchos casos sin importar siquiera que se hayan conocido personalmente.

Podemos conocer de primera mano personas de otras culturas, y qué está pasando en el mundo casi instantáneamente y de diversos puntos de vista. Nuestro ordenador conectado a Internet se ha convertido en nuestra indispensable ventana al mundo.

Se está estableciendo una nueva relación de las empresas con sus clientes. Ahora tienen las herramientas para escucharnos, así también los clientes tenemos las herramientas para dar nuestra opinión y consultar la opinión de los demás.

En Internet cualquier personar puede llevar adelante su proyecto independientemente de que viva en una gran ciudad o en un pequeño pueblo.

Consideramos a la seguridad y respeto de la privacidad como esenciales, exigimos a los programadores y empresas el mayor cuidado y respeto de estas cuestiones. Por eso se han producido notables avances en los navegadores web actuales, son mucho más respetuosos de nuestra comodidad, privacidad y seguridad.

Hemos aprendido de la revolución agraria y la industrial que las sociedades más avanzadas, democráticas y solidarias no eran aquellas capaces de comprar las máquinas o las herramientas, sino aquellas que sabían fabricarlas y que fueron capaces de asimilarlas a su vida cotidiana.

Por todo ello, sí a Internet.

Noviembre 26, 2007

La universidad no tenía “responsabilidad legal” sobre mis opiniones en mi blog

Guardado en: UIB, internet, legales, personal — gallir @ 11:38 pm
Tags: blogs, libertad de cátedra, LSSI, universidades

Este blog está aquí porque hace poco más de un mes cerré el que tenía en la UIB porque me pidieron que borre un apunte. No sólo consideré que no se respetaba la libertad de expresión y la de cátedra, sino que además no podía seguir teniendo mi blog en la UIB si estaba sujeto a este tipo de “control” -nótese que en ningún momento usé ni uso la abusada palabra censura, es tan tonto el tema que ni a eso llega-.

En la explicación telefónica la rectora me explicó -supongo que así se lo dijeron- que la universidad era responsable legal subsidiaria de mis opiniones al estar bajo el dominio uib.es. Aunque después de eso no me han avisado ni comunicado nada -ni siquiera el contenido de la llamada y correo electrónico del que se quejaba- en conversaciones de miembros del equipo rectoral con otras personas seguían insistiendo en que esa fue la única razón para pedirme el borrado del artículo.

Desde el momento de la llamada telefónica me pareció que dicha explicación no tenía sustento legal, que era claramente un caso de LSSI y del artículo 20 de la constitución -libertad de expresión y libertad de cátedra- y así lo expliqué por activa y por pasiva.

Aunque me parecía de sentido común y de un mínimo conocimientos de leyes, podía estar equivocado, así que pedí a dos abogados -independientes y a los que no conozco personalmente- que me hiciesen un análisis lo más objetivo posible.

Hoy uno de ellos, Samuel Parra Sáez, me avisó que lo había acabado y publicado en su blog: Ricardo Galli, la Universidad de las Islas Baleares y la LSSI-CE.

Tal como lo esperaba, el informe confirma casi literalmente lo que argumentaba, además explica una sentencia de un caso similar.

… Parece innecesario insistir en el hecho de que sin la declaración de ilicitud por órgano competente, no existe, a día de hoy, obligación legal de retirar o impedir el acceso a la información, que en este caso, es el artículo de Ricardo Galli.

el Tribunal Constitucional, en sentencia, entre otras 6/1981, de 16 de marzo lo consideró como “derecho fundamental del que gozan por igual todos los ciudadanos y que les protege frente a cualquier injerencia de los poderes públicos que no esté apoyada en la Ley” y que dado la especial protección que se le ha querido otorgar únicamente podría ser limitado cuando han de prevalecer otros derechos constitucionales y siempre, sin excepciones, mediante resolución judicial en las que entonces ya sí, se podría acordar el secuestro de publicaciones u otros medios de información. En definitiva se llegaría al absurdo solicitar una retirada que implica una restricción claramente inadmisible de la libertad de expresión cuando la ley lo que intenta es proteger especialmente la sustracción de una competencia que atribuye y corresponde en exclusiva a los órganos judiciales.

Por supuesto queda otra duda razonable, si mi opinión “dañaba o no el honor” de otras personas. Creo que no, y por eso copié íntegro el apunte de marras a este blog. Que yo sepa todavía no tengo interpuesta ninguna denuncia o demanda (salvo alguna trolleada “anónima”).

En fin, esta información a mí ya no me servirá -además la verdad es que me siento mejor “fuera”, pero ojalá sirva para que no se usen excusas ridículas para-legales en casos similares.

Aunque esto es casi una anécdota, el debate de fondo es sobre dos modelos opuestos de universidad:

  1. Un modelo de debate quizás romántico pero con fuertes raíces que se remontan a los debates filosóficos en la Escuela de Platón -en los naranjales de Academus- y que en la actualidad se ve reflejado por la “libertad de cátedra” en la constitución de muchos países democráticos.
  2. Un modelo oficina comercial donde lo importante es optimizar la gestión y mantenerse calladitos para evitar debates que puedan molestar a otros, incluso aunque se trate de corrupción o de pseudo observatorios que se inventan noticias amarillistas pseudo científicas.

Queda a la libertad del lector y los propios “académicos” elegir cuál es el modelo que considera más adecuado a una universidad moderna. Seguramente mi idea es la equivocada (o al menos así lo han pensado de forma colegiada los miembros del actual equipo rectoral de la UIB).

¿Debería ir buscando trabajo en La Sexta? Oh wait! :-)

Yet another post about EBE07

Guardado en: cultura, internet — gallir @ 2:58 pm
Tags: blogs, ebe07

No me gustan muchos los “saraos”, en general los considero estresantes, de autobombo, pérdida de tiempo, que hacen mal al aparato digestivo con tantas comidas, etc. etc. Una gran desventaja de vivir en s’illa es que estamos lejos de los contactos personales y de hacer networking como dice Emilio Márques (al que he tenido la oportunidad de conocer personalmente y hablar unos minutos, es un verdadero crack este “jovencillo”, charlar con él te da una inyección bestial de humildad y optimismo).

Pero una de las grandes ventajas de estar aislado es justamente que puedes mirar las cosas con mayor perspectiva y tranquilidad y tomarlas con mucho menos seriedad, fuera de lo que parece una dura batalla por aparecer en el who is who ibérico… de todas formas debo decir que estoy muy contento de haber asistido al EBE07 (menos mal que Martín Varsavsky me insistió).

Ya comenté brevemente en el apunte de EDans [aka el omnipresente :-)], en general estuvo muy bien. Un buen balance entre conocidos internacionales y nacionales, el trato “igualitario” que dio la organización a los ponentes nacionales con los internacionales -ya era hora que empecemos a perder complejos-, el acierto con la mayoría de los invitados como Buenafuente, que cerró la primera jornada con un muy buen sabor de boca. También me llamó mucho la atención el “lujo” de poder tener mesas donde poner el portátil, enchufes, y el agua. Muy bueno.

Las preguntas y comentarios críticos de los asistentes dieron más interés, está muy bien este nivel de debate. La presencia y el debate generado por Juan Ruiz de Gauna, director general de La Sexta, también estuvo muy bien. Aunque fue objeto de muchas críticas -yo también-, es de agradecer poder debatir y conocer cómo piensan y toman decisiones los directivos de “mass media”. Favoreció a este debate honesto que Juan habló con total libertad y decía lo que realmente pensaba -como la mayoría de los escuché, desde Buenafuente o Javier Capitán a Biz Stone de Twitter-, en contraste con lo poco que aportó Javier Alonso de Youtube/Google.

Diría que la regla fundamental para las aumentar el interés de las conferencias es invitar a gente que pueda opinar sin límites pre-establecidos por los RRPP de sus empresas. Para esto último no hace falta ir a conferencias, nos basta con leer sus comunicados de prensa.

Parece que falló mucho la red Wifi, es algo bastante habitual en conferencias con muchos “frikis”, no achacable a la organización sino a la empresa que instaló el Wifi (parece que todavía no se han dado cuenta que para tantos ordenadores conectados hacen falta más puntos de acceso y repartidos mejor en distintos lugares de la zona con las frecuencias bien ajustadas para minimizar las interferencias).

No queda mucho más por criticar, salvo quizás en que el cobro de unos 20 a 40 euros podría ayudar a los gastos de la organización como así también en planificar mejor el nivel de asistencia. Quizás se podría cobrar más a la gente que opte a los “aperitivos” a la hora de la comida, así se evita que siempre estemos los mismos.

Para finalizar, una de las cosas que más me molestaron en el EBE06 fue la profusión de blue suites y políticos el día de la apertura… con los mismos discursos casposos, demagógicos y vacíos de siempre. Pero esto no ha ocurrido en el EBE07, sólo por esta rectificación ya se merecen un aplauso.

Ostras, ahora que me doy cuenta estoy acabando un apunte con muchos más elogios que críticas. No sé si será que me estoy poniendo viejo y empalagoso, que me atacó el típico síndrome blogocósico post sarao de chuparnos-las-pollas, o es que estuvo realmente bien. Ojalá sea esto último.

Noviembre 25, 2007

Rajoy, el lobbista y yo

Guardado en: internet, legales, personal — gallir @ 1:36 am
Tags: lobby, mesa redonda, PP, rajoy, rumores

Un conocido blogger recibe una carta de Rajoy pidiéndole que organice una mesa redonda supongo que para discutir temas de software libre, Internet, cultura, copyleft, etc. Le pide que él esté presente pero además le pide explícitamente que me invite… sí, a mí, y desde el PP.

Cuando me contaron me sonó a broma, ¿Rajoy invitándome a mí? Naaaa… aunque algunos del PSOE me hayan hecho alguna “putadita” no podía ser para tanto.

Pero luego me entero más. Parece que mi presencia en esa mesa no había sido idea de Rajoy, una decepción porque ya me sentía influyente en la política de estado. La propuesta parece provino de otro señor, un poderoso lobbista [1] español con las mejores conexiones al que puede tener un lobbista, además de algún libro sobre el poder de los blogs e Internet.

Aunque la historia cuadraba más no deja de ser extraña.

[1] Ruego me disculpe la licencia que me tomo para ocultar más o menos su identidad, pero es de buen rollo, además de cierta.

Hace unos meses, en mi antiguo blog, critiqué duramente a un artículo de este lobbista en contra del software libre y en favor de Microsoft (el artículo estaba plagado de errores y falacias). Además este señor es muy cercano, tanto “ideológica” como profesionalmente, a la SGAE.

En primer lugar y viendo como está el patio, debería agradecerle que a pesar de sus poderosos contactos y relaciones no haya llamado a la universidad, me hubiesen encerrado inmediatamente </ironia, o no> (debe ser muy malo el ambientillo español para que esté contento de poder discrepar sin problemas).

Es contradictorio que un señor que aparenta saber muy bien cómo funciona Internet y los blogs no haya contestado y debatido en los mismo medios, es decir en mi blog o en el suyo. Es aún más curioso que ni siquiera haya usado el correo electrónico para hablar directamente conmigo.

Pero pensándolo mejor, creo que es coherente con los métodos de un buen lobbista de Microsoft y SGAEs: no participar de un debate tan público, mejor llevarlo a un encuentro en territorio “amigo”, cara a cara y en la intimidad, así, con mano izquierda, se pueden arreglar mejor las cosas :-)

Aún así, otra vez gracias por la intención al menos de discutir y debatir.

Aunque me han dicho que el proyecto está parado por falta de presupuesto, pero que no se preocupe, no quiero cobrar nada y si se hace un debate “abierto” -lo relataré en mi blog- y educado evitando las típicas falacias sin evidencias, me haré cargo yo de mis gastos de viaje y manutención. Incluso le invitaré unas copas de cava, o le haré una demo de mi portátil con software libre. Intentaré también explicarle en qué casos y cómo se aplica la ley de propiedad intelectual a programas, licencias e interfaces. De leyes debe saber mucho más que yo, pero creo que muy poco de software y tecnologías de la información… es el problema estar todo el día charlando con gente de sociedades de gestión [de privilegios paranormales] y megacorps ibéricas, la interpretación de la realidad puede sufrir considerables retrocesos.

Así que cuando quiera, será un honor. Pero no hacía falta recurrir ocupadísimos candidatos a presidentes, suelo ser bastante fácil de contactar y convencer. :-)

Noviembre 24, 2007

La televisión en abierto está plagada de apología de la violencia de género

Guardado en: cultura, internet, prensa — gallir @ 10:36 pm
Tags: amarillismo, medios tradicionales, sí a internet

Sí, sí, el titular es completamente erróneo y amarillista. Pero si miramos por ejemplo en El País de hoy (y en casi cualquier periódico) encontramos cosas como:

El Gobierno llama a capítulo a las televisiones por la violencia machista.

La vicepresidenta del Gobierno asume la polémica relación entre telebasura y violencia machista.

Crímenes después del plató (enumeran 8 casos).

Los expertos exigen un órgano que regule la televisión.

¿Como se hubiese titulado si hubiese semejante relación entre crímenes y páginas webs populares?

Sin duda alguna al menos un par de cadenas usarían titulares como el mío. Pero creo que soy optimista, quizás habrían puesto cosas como:

Alerta, impida que sus novios, maridos y niños miren televisión, podrían matarla.

Quizás la solución no es la regulación, sino enseñar que hay “otra” televisión, y que hay otro mundo de información y diversión aún más grande y libre: sí a Internet. [*]

[*] De una idea propuesta anoche -”romántica” según él mismo- por Martín Varsavsky. Si nos juntamos y ponemos de acuerdo todos los bloggers tenemos una gran capacidad de comunicación y divulgación. Deberíamos buscar un mensaje positivo, que a pesar de nuestras diferencias nos una y que sea independiente de ideas y partidos políticos, para transmitir un mensaje que se ponga en entredicho el típico mensaje negativo de los medios tradicionales con respecto a Internet. Una de las frases que nos podría unir es ese, “sí a Internet”. Estaría muy bien llevarlo a cabo, con un sitio donde explicar la otra cara, que sea positivo y que quizás sirva para hacer una campaña de promoción en los mismos medios tradicionales (la experiencia de Firefox en página completa de periódicos es una buena indicación del efecto positivo que puede tener). Yo ya estoy comprometido, algo haremos, pero si lo comienza cualquier otro blogger -página/dominio, logo, …- me uno a la iniciativa. Sí a Internet.

Back to 1990 (y formas contradictorias de entender el “derecho de autor”)

Guardado en: cultura, internet — gallir @ 2:32 pm
Tags: ebe07, la sexta

Foto de fernand0El título está inspirado en una frase de Hernan Casciari durante la mesa redonda Vídeo y televisión on-line que dijo algo más o menos como

Lo que hacen las televisiones es algo muy de 1990, y eso ya ha pasado.

El representante de la “televisión” era Juan Ruiz de Gauna, actual director general de La Sexta. Aunque es evidente el esfuerzo de “adaptación”, o quizás debería decir “evolución”, su lenguaje y mindset es todavía de 1990. Quizás eso explica al menos parcialmente -otra es que fue el que más habló- que fue el ponente que recibió más “caña”, aunque también hay que decir que Hernan Casciari intervino muy poco y el discurso de Javier Alonso (de Google/Youtube) fue demasiado “corporativo” y por ende descafeinado y aburrido (luego me han dicho que al estaba la directora de RRPP de Google España -the lady in red- haciendo señas y controlando todo lo que decía).

Juan -del director de La Sexta- tuvo en general un lenguaje bastante contradictorio y en muchos aspectos negativos hacia Internet. Comenzó su presentación explicando que el Internet “no se respetan los derechos de autor”. Este argumento lo repitió varias veces, como si Internet fuese el mar de los “piratas”.

Al final le pregunté sobre este discurso contradictorio (y casi infantil). Afirman estar muy preocupado de respetar los derechos de autor y acusan a internet de no respestarlos sin embargo ellos que ponen muchos vídeos de Youtube nunca indican al autor, sólo ponen “YOUTUBE”.

La respuesta fue sorprendente.

En primer lugar no entendió de qué iba la pregunta, ya que contestó “la tarea de controlar que no se viole el copyright ya lo hace Youtube”.

Cuando le dije que el tema es respetar los derechos del autor del vídeo que emiten me respondió que lo hacen, que poner la etiqueta “YOUTUBE” ya era suficiente ya que “citan al medio”.

Es decir, confunde al autor con la herramienta para publicar el contenido, y peor, ven a Youtube como uno “medio tradicional” que es propietario de todo lo que hay en el sitio.

Me pareció alucinante y le pregunte entonces si con la misma lógica era correcto poner contenido de La Sexta en Internet etiquetando con un “LA SEXTA”. La respuesta fue tan sorprendente como errónea y contradictoria:

O sea, para que sea legal y ético basta con poner el medio de donde lo has copiado, sin respetar la licencia ni las intenciones del autor. ¿Pero acaso no se estaba quejando justamente de eso?

En fin, que aunque hacer el esfuerzo parecen no entender ni las cosas básicas -confundir “medio” con “autor”, o acuerdos implícitos entre cadenas televisivos con la “ley”-, ni los cambios de los últimos años.

Noviembre 22, 2007

p0wned!

Guardado en: cultura — gallir @ 10:14 pm
Tags: cuento corto, hackers

Hace muy pocas horas Benjamí Villoslada -amigo y socio en el Menéame- recibió el primer premio del concurso de relatos cortos de hackers de la UPC. A continuación la traducción que hice al castellano de su original en catalán.

p0wned!

El hacker de la camiseta negra con el lema «there’s no place like 127.0.0.1» estaba seguro: tenía un problema grave de seguridad. Se dio cuenta cuando la chica de la camiseta con franjas de colores, ocho para ser exactos, le pidió su llave digital en el encuentro de intercambio de claves que cerró las jornadas de software libre.

Vio el color de sus ojos antes que los ocho colores de la camiseta. Eran tan oscuros que las pupilas casi no podían distinguirse, las buscó porque era un curioso con pedigrí. Sólo fueron un par de segundos, hasta que se dio cuenta que ella también le miraba fijamente, con ternura, y turbado retiró la mirada. El hacker de la camiseta negra nunca hubiese osado a mirarle los ojos para impresionarla, no había suficiente confianza y era tímido. Pero había pasado casualmente, el impresionado era él y sabía que pronto se enfrentaría a un a un grave problema de seguridad. Regresó, sin demasiada fortuna, al tema de la llave digital.

- ¿Quieres ver mi DNI para asegurarte?

- No quiero verlo.

- Pero cuando te escriba no sabrás si soy yo u otro…

- Lo sabré.

- Vale, al menos muéstrame tu DNI.

- Nunca lo llevo. Los documentos de identidad sólo sirven para cargarse nuestra privacidad.

- Pero…

- Si te escribo estarás seguro que soy yo.

Al despedirse la chica de la camiseta con franjas de colores cogió su muñeca para leer la hora del reloj digital. Marcaba las 10:26 PM:

Cuando llegó a casa el hacker de la camiseta negra firmó todas las claves del GnuPG que había juntado y a continuación descargó el correo. Entró un mensaje cifrado del remitente 8colors. El GnuPG decía que la firma era de confianza, el correo sólo contenía un fichero adjunto, que grabó en el disco para comprobar si era una imagen:

nil@fenix:~/tmp$ file 8colors.png

8colors.png: PNG image data, 278 x 348, 8-bit/color RGB, non-interlaced

Podía abrirla con el programa display -tampoco hacía falta cargar en memoria un editor pesado como The Gimp sólo para ver una imagen. Vio diez ojos, negrísimos, en dos filas: cuatro en la primera y seis en la segunda. Sólo se podían distinguir cinco pupilas. De abajo arriba y de derecha a izquierda, la primera pupila indicaba un 2 en binario, la cuarta 8: la primera fila sumaba 10. En la fila inferior, la segunda pupila significaba un 2, la cuarta 8 y la quinta 16. 2 + 8 + 16 = 26. Era ella. Contestó el mensaje:

el jueves estaré en la install party de can majoral, ¿vendrás?

El hacker de la camiseta negra con el lema «there’s no place like 127.0.0.1» era corto de palabras. Se explicaba mucho mejor con código. Los amigos, conocidos y saludados, ninguno de ellos era un hacker, le decían que acabaría sólo, gordo y alienado. Pero estaba seguro que no era verdad. Ya encontraría a alguien que sabría apreciar su código. Él no era un metrosexual, sino un codisexual. Lo tenía muy claro desde que había hecho una interpretación libre, aplicada a su caso, de la entrada sapiosexual en urbandictionary.com:

 

«I want an incisive, inquisitive, insightful, irreverent mind. I want someone for whom philosophical discussion is foreplay. I want someone who sometimes makes me go ouch due to their wit and evil sense of humor. I want someone that I can reach out and touch randomly. I want someone I can cuddle with.

I decided all that means that I am sapiosexual»

[Busco una mente incisiva, inquisitiva, perspicaz e irreverente. Deseo a alguien para quién una discusión filosófica sea un juego preliminar. Deseo a alguien que de tanto en tanto me pinche con su ingenio y humor malévolo. Deseo a alguien al que pueda acercarme y acariciar al azar. Quiero alguien en el que pueda cobijarme en un abrazo.

He decidido que todo eso significa que soy un sapiosexual]

Había tenido un par de experiencias, todas habían acabado en un problema de seguridad. Tenía miedo que le volviese a pasar con la chica de la camiseta con franjas de colores, sin embargo le había dicho que estaría en la install party de Can Majoral. No era una cita formal, pero como si lo fuese, el código de las pupilas era una indicativo colosal para dos sapiosexuales. O codisexuales, da igual.

El hacker de la camiseta negra con el lema «there’s no place like 127.0.0.1» no podía tener secretos con la persona que amaba. Por eso, cuando en Can Majoral la chica de la camiseta con franjas de colores –ni siete ni nueve, sino exactamente ocho- volvió a mirarlo fijamente, con ternura, él le dijo que la quería y para demostrarlo le confesó su contraseña de root. Había vuelto a pasar.

Benjamí Villoslada, 2007

Noviembre 20, 2007

Málaga Valley e ingenieros

Guardado en: prensa — gallir @ 7:52 pm
Tags: blue suites, málaga valley

De una nota de prensa:

El Ayuntamiento de Málaga y ASIMELEC colaborarán en la gestión y desarrollo del “Club Málaga Valley”…

Club Málaga Valley e-27 es una iniciativa de un destacado grupo de presidentes de relevantes compañías del sector de la sociedad de la información y de algunos de sus líderes más destacados, presidido por el abogado Javier Cremades.

El grupo tiene como objetivo diseñar las políticas y líneas de acción necesarias para convertir a Málaga en la más importante zona de excelencia tecnológica de Europa, un “Silicon Valley” europeo capaz de arrastrar a empresas de todo el mundo e inversiones en I+D.

El proyecto Club Málaga Valley e-27 es, en sí mismo, el más relevante “think tank” tecnológico que existe en Europa y tratará de aportar ideas y experiencias para alcanzar el objetivo antes señalado.

Abajo la imagen de modernidad 2.0. Queda como ejercicio para el lector contar cuantos innovadores ingenieros y emprendedores aparecen en la foto. Queda también como ejercicio al lector el estudio de la probabilidad que Málaga Valley se convierta en el Silicon Valley europeo.

málaga valley

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.