Ricardo Galli, de software libre

Enero 28, 2008

Las “víctimas” y quejicas de los “piratas” “piratean” igual

Guardado en: blogs, cultura, internet, legales — gallir @ 7:35 pm
Tags: la sexta, sé lo que hicisteis, tv copia a blogger

Hace un tiempo contaba mi queja-debate con Juan Ruiz de Gauna sobre el casi abuso de usar vídeos de YouTube en sus programas sin siquiera citar al autor de esos vídeos. La respuesta fue que “ya citaban al medio, YouTube, y que eso era suficiente”.

La frase demuestra que están más preocupados por no enfadar a la distribuidora que por los autores de la obra, aunque segundos antes se quejaba de que en Internet no se respeta el derecho de los autores.

Pero ahora se mandan otra parecida, pero donde no hay un YouTube de por medio, y vuelven a cometer el error de no respetar los derechos de autor ni la licencia Creative Commons con la que estaba publicada.

Han cogido la foto de un blogger [vía Menéame] y la usaron varias veces como fondo de efectos chromakey en el programa “Sé lo que hicisteis…”.

Una vez más un gran medio se salta a la torera los “derechos de autor” que tanto reclaman cuando las supuestas víctimas son ellas, a pesar que la licencia está bien clara y que para cumplirla mínimamente -tengo dudas sobre si es “uso comercial” o no- o demostrar la buena voluntad sólo había que dar los créditos al autor.

Pero seguramente ni se les pasó por la cabeza, “si estaba en Internet…”

Lo más probable es que haya sido un trabajador que le encargaron que consiga la foto y así lo hizo. El sólo hecho que le pidan “consigue una foto en Internet” debería hacerles pensar que también hay que cumplir las leyes que ellos defienden y aplican, así que no creo que sirva para exculpar a los productores del programa.

Se debían imaginar -como la persona que encontró la foto- que posiblemente estaban haciendo lo mismo que esos “piratas de Internet” que “tanto daño hacen a la TV”. Nadie puede tirar la primera piedra, lo que debería servir como pista que algo debe estar muy mal con las actuales leyes de propiedad intelectual.

Aún así, el gap entre los habitantes de Internet y los “medios” sigue siendo enorme, aunque los últimos seas más “modernos” y “terribles”. Pero lo peor no es esa brecha, sino que además de sean quejicas y hagan con todo el descaro lo mismo que esos “adolescentes piratillas”.

¿Desconocimiento o cinismo?

Propuesta a las televisiones

  • Que se aseguren que las licencias permiten su uso y creación de obras derivadas.
  • Que compartan en Internet sus programas de la misma forma que ellos usan vídeos y fotos de Internet.
  • Que al final de cada programa pongan pantallas de créditos con las imágenes y vídeos que han usado.
  • Que dejen de quejarse del “pirateo” (ni es tal y ellos lo hacen peor, son empresas y todo lo que usan puede considerarse con “fines de lucro”) y que trabajen por cambiar esa imagen negativa de Internet que han transmitido hasta ahora, porque está más que claro que están tirando piedras a su propio tejado.

Sociedades vivibles

Guardado en: política — gallir @ 3:13 am
Tags: solidaridad social

En mis comienzos con el software libre no comprendía muy bien la ética subyacente -era un simple linuxero que venía del mundo Unix-, de hecho me caía bastante mal Richard Stallman. Eran los típicos prejuicios fruto de la ignorancia y de dejarte convencer por tantas historiass urbanas sobre el comportamiento “público” -repetido en plan “tomate”- de la persona.

Pero cuando lo ví por primera vez en directo -creo que fue en Girona- dijo una frase de esas que te hace cambiar radicalmente la perspectiva. En este caso tuvo un impacto fuerte y directo sobre precepción de la persona -no tengo dudas que es una filósofo fundamental de nuestra época- y de mi visión del software del software libre -aunque mis ímpetus evangelistas ya no son los mismos, prefiero hacer lo que pueda y dejar de explicarlo a los demás, que stallmanes en este mundo hay muy pocos -.

Pero esa frase con el tiempo está teniendo efectos más importantes que sólo en el software, nos afecta -a mí y mi familia— de forma mucha más profunda y radical:.

Por ejemplo, todos en mi familia nos atendemos exclusivamente por la seguridad social y mis hijas van a escuela pública (aunque debo solucionar el problema del bajo nivel de inglés, que si lo aplazo terminarán hablando como el padre, o Aznar). No es que no pueda pagarlo [1] -de hecho tengo un seguro privado adicional que nunca usé-, es que estoy convencido que no hacerlo es un acto insolidario muy importante.

[1] Los seguros médicos privados en España son muy baratos -comparado con otros países no europeos- porque por detrás hay una seguridad social muy potente que se hace cargo de los casos complejos y caros que serían imposible cubrirlos por un seguro privado sin tener cuotas elevadísimas, es lo que los economistas llaman un “mercado de limones y melocotones” pero donde no se sabe con precisión cuál es el melocotón, como el mercado de los coches de ocasión.

Esa frase de Stallman es más o menos así (la repite casi en todas las conferencias, recomiendo escucharlo atentamente cuando dice eso y cómo lo dice):

La diferencia entre una sociedad vivible y otra que no lo sea es el nivel de solidaridad de la sociedad, ese deseo de ayudar al prójimo… Destruir o atacar esos principios es envenenar la savia fundamental que nos distingue de la jungla.

Esa frase más elaborada y reflexionada, sobre todo si tenéis oportunidad de conversar con Stallman, lleva a otros temas de “solidaridad” fundamentales que ya hablé en mi viejo blog, como que la educación pública es heredera del primer gran acto solidario de los modernos estados europeos: las bibliotecas públicas.

Exactamente el mismo nivel de solidaridad social -quizás más importante- es el que practicamos con el seguridad social universal. Estos dos, la educación y salud que asegura la sociedad a todos sus miembros tiene unos efectos impresionantes que mucha veces los “españolitos” que no han vivido fuera de europa no pueden percibir en su totalidad.

Viví la mitad de mi vida en Argentina, la otra mitad -o casi- en España. Aunque cuando vivía en Argentina sí existía una especie de “seguridad social”, esta no era universal, estaba administrada por los sindicatos, que en general usaban esa enorme cantidad de dinero para otras cosas, y administraron muy mal lo que debía ser el objetivo fundamental (creo que quebraron la inmensa mayoría, con la “ayuda” que les dió Menem).

El hecho de estar siempre con la duda de qué vas a hacer si a tí o a un familiar -especialmente tus hijos- necesita de atención médica importante crea un agobio e incertidumbre muy importante. Hasta yo que era muy jóven me sentía un poco acojonado de tener problemas de salud y no tener el dinero para pagarla.

Todo esa incertidumbre se acabó inmediatamente cuando vine a vivir a España. Y ahora que soy padre me doy cuenta que me han sacado un enorme peso de encima, que puedo dormir tranquilo sabiendo que mis hijas tendrán la mejor atención médica disponible si les hace falta -vale, quizás no la mejor “hostelería”- y que yo no debo pensar un segundo en ese tema. Es así y punto, tendrás lo médicos y medicinas que necesites, aunque seas un “limón”.

Eso sólo pasa en muy pocos países, en general europeos o algunos países asiáticos -y dicen las “malas lenguas” :-)- que también en Cuba.

Cuando veo a mis amigos, casados y con hijos, que viven en Argentina, Bolivia o incluso EEUU siempre me cuentan el esfuerzo descomunal que hacen para intentar asegurar lo mismo para sus hijos, y no creo que lo consigan a pesar de todo.

Por eso creo y estoy convencido de que hay determinadas cosas que deben ser resultado de la solidaridad y que no dependan del dinero disponible de las personas. Es también un acto egoista, al final estamos pagando entre todos para tener una sociedad más vivible.

¿A qué viene este rollo de madrugada?

A que hace un par de horas leí A President Like My Father, [vía] de Caroline Kennedy, hija de JFK. Es una carta de apoyo a Barack Obama.

Me llamó la atención dos cosas. La primera, que no me gustó demasiado, es la típica soflama norteamericana de buscar el gran líder que recupere el orgullo y sueño americano. Pero hay otra, casi secundaria pero quizás más relevante. Da por hecho que cualquiera de los candidatos demócratas cumpliría con las promesas de empezar la instauración de un sistema de seguridad social similar al europeo -quizás tímido, pero por algo se empieza-.

La verdad es que me causó una alegría que se amplió mientras estaba sentado en el W.C. justo antes de venir a escribir este apunte. Quizás se esté produciendo un cambio muy importante en la política norteamericana, quizás se hayan dado cuenta después de dos siglos que necesitan que el país sea “vivible” además de ser potencia mundial, y que hay cosas que el capitalismo salvaje no puede brindar por sí mismo, como asegurar esa solidaridad social mínima indispensable.

Digo importante porque eso afectará enormemente a otros países de la esfera -sobre todo latinoamericana- que suelen tomer como modelo las peores cosas de los norteamericanos -olvidándose de también adoptar las “mejores”-

Pero también me alegra por puro egoismo. Cuando la gente tiene menos agobios y preocupaciones es menor la probabilidad de que cojan armas para romper a tiros la cabeza de sus vecinos… o de gente de otros países.

Quién sabe, quizás se obsesionen menos por ser la gran potencia militar. Países como los nórdicos ya lo han demostrado, y me parece que Europa en este sentido es un ejemplo abrumador, donde ni los políticos más conservadores -la mayoría- se atreven a ir frontalmente contra “la savia fundamental que nos diferencia de la jungla”.

PS: Creo que la diferencia de desarrollo entre países puede ser perfectamente medible por el grado de solidaridad institucionalizado, y que mientras más avancemos y nuestras sociedades sean más complejas y variadas necesitamos ampliar o elevar esos “grados de solidaridad”. Nunca había pensado en estos términos hasta escuchar a Stallman en directo.

Enero 27, 2008

Llegará a …

Guardado en: blogs — gallir @ 12:51 am
Tags: boboapunte, pero aún así es alucinante están muy mal

Apuesto a que llegará a e × 103 y no pasará.

Enero 26, 2008

Por qué es mejor tener comentarios en los boboapuntes

Guardado en: blogs, ética — gallir @ 12:24 pm
Tags: boboapuntes, buhos, ironías

Porque muchas veces vas de presunto geek pero en realidad escribes unas tonterías erróneas monumentales, y sin comentarios tardarás más tiempo en darte cuenta del error, lo que puede resultar en que venga un tocapelotas -como yo- que sí sepa del tema y como no puede dejar comentarios se descojone mostrando el error su blog, o incluso en otros sitios innombrables.

Ejemplo típico en algún apunte de Alvy de Microsiervos, como en el de la “hora oficial española“. Comienza mal:

Dado que la hora del Teletexto de Televisión Española (auténtico vestigio pixelado digno del más grande «Are you from the Past??») es a su vez la hora peninsular, resulta pues que es cierto que la hora del teletexto es también la hora oficial de España.

Aunque ponga referencias geeks enrolladas como la frase de Roy de The IT Crowd, lo demás es incoherente. En todo caso el teletexto usa como referencia la señal de la hora oficial española [1], no al revés. Además la hora oficial se “sincroniza” no por la hora local (peninsular o de Canarias) sino por la “hora universal” o UTC [1, 2].

[1] Creo que el nombre técnico oficial es UTC(ROA).

[2] El horario de verano peninsular es UTC+2 y el actual de invierno es UTC+1, es lo que se define en el fichero de reglas de zona horarios de los ordenadores para hacer la traslación desde UTC al momento de mostrar a un “humano”.

Vale, eso podría ser sólo una errata de “fraseo”, es un error habitual. Veamos el siguiente párrafo:

La hora oficial española se emite vía rádio … También se «emite» a través del protocolo NTP en Internet, con la colaboración de RedIRIS,

Es absurdo, RedIris no transmite “la hora oficial española”, a menos que los relojes atómicos de los satélites GPS que usan la mayoría de los stratum 1 del NTP de rediris.es estén controlados por el Observatorio de la Armada (ROA). De hecho el servidor principal, hora.rediris.es, usa como referencia un receptor GPS:

$ ntptrace hora.rediris.es
hora.rediris.es: stratum 1, offset 0.000000, synch distance 0.000572, refid ‘GPS’

Además parece que el servidor NTP del ROA también usa como referencia un GPS (en el diseño original debía usar el GPS y un oscilador de Cesio):

$ ntptrace hora.roa.es
hora.roa.es: stratum 1, offset 0.000000, synch distance 0.000441, refid ‘GPS’

Es lo que tiene autodenominarse geek durante tanto tiempo, que luego te lo terminas creyendo y metes la pata en cosas técnicas básicas divulgando información técnica errónea. Pero no es nada grave, todos cometemos errores, para eso sirven los comentarios, que te avisan, te enteras inmediatamente, rectificas el apunte y además has aprendido.

Pero también tienen un lado malo habilitar los comentarios. A veces puedes mencionar la “palabra prohibida” en tu ética geek-blogger y no te queda más remedio que borrarlo. El mejor ejemplo de [¿in?] coherencia y [¿falta de?] ética.

Además es curioso, entiendo los rencores personales de uno, pero ninguno de los otros dos bloggers de Microsiervos mencionó jamás al “sitio prohibido”, por supuesto mucho menos un enlace, a pesar que ese sitio “del demonio en persona” les envía muchas visitas gracias a todos los chavales que caen subyugados por los boboapuntes geeks.

Es lo que se llamaría “férrea línea editorial”, con manías personales incluídas… como en los “viejos medios”. Al final debe ser cierto eso que decían algunos que la publicidad corrompería a los bloggers :roll:

Por cierto, hablando del tema. ¿Alguien ha leído los resultados o al menos la ficha técnica de ese famoso “experimento” sobre publicidad en un blog? Porque decían que se trataba sólo de eso, ¿no?

Moralejas blogueriles

  • No hagas campañas, o conferencias exigiendo a los demás que hagan las cosas de una manera cuando tú harás lo contrario al “día siguiente”. Es fundamental no tratarlos de corruptos por hacer hoy lo que tú harás mañana.
  • No hables de “conversación” cuando no eres capaz de mantener ningún debate o discusión si no están de acuerdo con tus ideas. Aún más importante, jamás debes hablar de “conversación” o ética de los blogs cuando borras comentarios sólo por el hecho de mencionar un sitio al que “odias” o que desvelan tu comportamiento gregario.
  • No exijas “ética blogger” y transparencia cuando eres opaco a más no poder (menos aún si eres rencoroso y te gusta “mandar”).
  • No pidas a los demás “enlaces, enlaces, enlaces” cuando tú, habitante de la ombligosfera [RBA dixit], no pones ninguno a los sitios o bloggers que no opinan como tú o que no te hacen la pelota.
  • No te crees una imagen -por ejemplo de geek- si no es la tuya, ser geek no es sólo tener lo último que anunció Steve Jobs o iPods y cámaras digitales para sacarles foto en tu mochila para luego ponerla en tu blog.
  • Y sobre todo, si necesitas llenar la cuota diaria con algún boboapunte, no escribas sobre temas técnicos que objetivamente y sin lugar a dudas pueden dejar en ridículo la imagen que pretendes crear o mantener.

Antes la duda es mejor seguir hablando bien de Apple, poner fotos de tus últimos cacharros y hablar de los fantásticos rankings donde apareces, o en su defecto de las maravillosas estadísticas mensuales (aunque “no te importen”).

Enero 24, 2008

Los nombres, apellidos y correos de “algunos del PSOE” (o redprogresista.net y lasideas.es)

Guardado en: internet, ética — gallir @ 8:21 pm
Tags: lasideas, psoe, redprogresista

En mi apunte anterior varios simpatizantes del PSOE se molestaron porque metía al PSOE en la acusación cuando el “partido no tenía que ver” con el spam de noticias pro PSOE y de la izquierda en general (o quizás mejor anti PP). No afirmé que haya sido una inciativa oficial del PSOE, sino que eran afiliados y activistas del partido. Pero bien, me decían que debía dar nombres y apellidos.

Aunque creo que eso debería ser el propio partido que averigüe y de las aclaraciones pertinentes -y no esperar que un “externo” lo haga-, aquí van los datos precisos y algunas de las evidencias que pude conseguir tras días de búsquedas.

Primero hice lo que ningún blogger suele hacer, conseguí el teléfono del Responsable Dinamizador de la Red Federal (o algo así) del PSOE, Luis Salvador, y le llamé por teléfono.

Luis Salvador estuvo muy amable, me pidió disculpas por lo que le toca y me dió todas las aclaraciones que le pedí. Me confirmó que todas las personas a la que citaré se mencionan a continuación son afiliadas al PSOE y tienen relación con directivos del partido: Jessica Fillol (del PSC), César Calderón [*], Santiago Vicente (además con un cargo en la Junta de Extremadura y de Extremadura Positiva) pero que el partido no les ha dado ninguna consigna.

[*] En un email me dice que hace más de año y medio que no participa en la lista de redprogresista.net, que la lista de ideas.es no tiene más de 20 personas y que no participó en “acciones coordinadas” para votar en el Menéame.

Comencemos con Santiago Vicente, unos de los que más violó las normas del Menéame con sus múltiples usuarios (Miajadas cambiado a Transis, Tatanka, Mapashito, Marea, Piernodoyuna, …) todos ellos deshabilitados, algunos desde hace meses.

Ya en agosto del año pasado les avisé, literalmente:

Entiendo que sigáis las consignas de determinado grupo del PSOE y/o de la amiga Chesi (chesi.redprogresista.net). Pero ya estáis exagerando demasiado, sobre todo si ya hay un www.redprogresista.net/meneame para el autobombo ideológico.

La respuesta que recibí:

#1 La cosas buenas las haga quién las haga merecen estar en Meneame.

Consignas??? Lo mismo tu si las sigues, yo no.

En ese momento lo que hice fue deshabilitar los usuarios que encontré porque no tenía más que las IPs y la intuición. Pero aquí la prueba, en palabras del propio usuario:

From: San Tiago
Date: 11-ene-2007 8:50
Subject: Re: [redprogresista] Menéen, por favor
To: redprogresista@yahoogroups.com

Aprovechando hago un resumen de noticias meneadas de nuestros blogs que aun se pueden menear (de las que conozco):

http://meneame.net/story/busco-abogado-para-entrullar-losantos

http://meneame.net/story/13-fedeguico-amenaza-ecuatorianos

http://meneame.net/story/ecuatorianos-contestan-jimenez-losantos

http://meneame.net/story/los-artistas-con-la-paz

Yo utilizo tres usuarios para subir noticias Miajadas, Tatanka y Piernodoyunapor si os interesa pasaros a votar noticias que aunque no sean de nuestro blog si interesan darles un pokillo de relevancia.

Ir metiendo la lista aquellos usuarios nuestros para tener controladas las noticias para menearlas o votarlas.

Se puede observar el remitente y la lista de correo a donde iba dirigido, en coherencia con mi comentario anterior. En esa lista, con más de 200 suscriptores -supongo que muchos del PSOE- obviamente se encargaban de coordinar el spam y la votación de las noticias que les convenía. Además se confirma que Santiago Vicente sí usaba varios clones para la promoción violando claramente las normas del Menéame.

Pero además, mi comentario donde solicité que dejen de hacerlo recibe dos respuestas de Jessica Fillol:

#1 ¿Perdón? ¿Por qué me meten a mí en el fregao?

#3 ¿Demuéstrame que eres inocente?

La chica negaba de la forma más inocente cualquier participación. Vale, aquí van las pruebas que conseguí y que demuestran que mentía.

From: Jessica - Tienes Mucho Que Decir
Date: 05-ene-2007 16:20
Subject: [redprogresista] Manifestación por la paz
To: “redprogresista@yahoogroups.com”

Con la complicidad de Santi, de Extremadura positiva lo hemos meneado.

Please pasad y darle un meneo

http://meneame.net/story/todos-calle-manifestacion-paz

Queda bastante claro que la chica sí conocía lo que se estaba haciendo y mentía descaradamente para encubrir a su “cómplice” [sic]. Queda evidente además que al menos desde ese comentario sabía perfectamente que estaban violando las normas de uso del Menéame (si es que no se imaginaron que ya era éticamente discutible).

Hay bastantes mensajes más de la misma persona en la misma línea de autopromoción y “llamada a votos”. Dos ejemplos:

From: Jessica - Tienes Mucho Que Decir
Date: 09-may-2007 15:25
Subject: Re: [redprogresista] meneame, campaña de Todo a babor, cambiatelos
To: redprogresista@yahoogroups.com

Enlace para menearlo: http://meneame.net/story/cambiatelos

Por cierto, no llevaría puesta la misma ropa interior 8 añoss

Aún así la he meneado.

From: Jessica - Tienes Mucho Que Decir
Date: 16-abr-2007 11:18
Subject: [redprogresista] Meneame: El siglo de las luces y Acebes
To: “redprogresista@yahoogroups.com” , “lasideas-asociados@yahoogroups.com”

Hola a todos!

Bernardo, de El Siglo de las Luces, ha montado un vídeo sobre los tics de Acebes que delatan sus mentiras, http://www.elsiglodelasluces.com/?p=725 y me ha pedido si podemos darle promoción a la currada que se ha pegado. Lo he metido en meneame para darle promoción al tema http://meneame.net/story/los-tics-de-acebes/voters y en menos de dos minutos ya le ha caído el primer voto negativo de la tropa “liberal-pinochetista”, en palabras de Ricardo.

Ya sabemos lo bien amaestrados que tienen a su tropa la derecha española, y precisamente por eso no tenemos que dejarnos comer el terreno, pero eso sería otro tema. El caso es que si podéis echarle una mano para que el trabajo que ha hecho Bernardo sea algo más conocido, os lo agradecería.

Gracias a todos por echarle una mano!

Por cierto, también os quiero agradecer a todos los que meneaisteis el post sobre el ejemplo de Santa Coloma con los libros de texto gratuitos, que llegó a portada de Meneame y la difusión de la noticia se empieza a notar.

A ver si cunde el ejemplo en mis municipios! O mejor aún, si logramos abrir un debate en profundidad sobre el tema, aprovechando que tenemos encima municipales y autonómicas, y más gobiernos se ponen las pilas y secundan el ejemplo.

-
Chesi

Lo interesante de este correo es que muestra que hay otra lista, coordinada desde lasideas.es, aquí se puede obervar muy bien el nivel al que están involucrados los usuarios y personas citadas. Aunque la búsqueda alasombradeltomate da resultados similares, también la de redprogresista.

Peor hay otra cosa curiosa, en el mensaje se cita a Ricardo. Pero no soy yo, seguramente se trata de Ricardo Royo-Villanova -de Izquierda Unida- y que estaba metido en el mismo fregado. Por ejemplo este email de él a las mismas listas:

From: Ricardo Royo-Villanova
Date: 03-dic-2007 14:54
Subject: [redprogresista] Unos meneitos
To: lasideas-asociados@yahoogroups.com, redprogresista@yahoogroups.com

Cerrada mi escaramuza con meneame, vuelvo a integrarme en la disciplina meneoma. Así que les pido el favor de que meneen estados dos cositas:

http://meneame.net/story/avt-dice-gobierno-da-esperanzas-eta-quiere-enganar-espanoles
http://meneame.net/story/oigan-leccion-para-aznar-parte-mayor-dictador-hay-sobre-faz-tierra

Un saludo

Don Ricardo

Sí, vuelve a la “disciplina” del spam al menéame, pero ¿a qué escaramuza se refiere?

Ésta comienza con un artículo en su blog, Menéame se ha vendido, pero ¿a quién? porque le votaron negativo a alguna noticia, o porque salió otra que no le gustaba. Luego envía ¿menéame para qué? (también en su blog) por una pataleta ya que su blog, asueldodemoscú, fue baneado automáticamente por el envío con varios clones.

Le explico y doy detalles precisos en varios comentarios, 1, 2, 3. La respuesta que recibo es que engaño y miento:

No, el que está equivocado es el administrador de este sitio, que os está engañando a todos por alguna razón que se me escapa. Poner cosas en un bárbaro idioma similar al imglés con apariencia científica no demuestra nada. Se han inventado una historia para echarme, no sé realmente por qué. Eso es todo.

O que sigo mintiendo, que cambio las reglas como quiero…

Luego de eso se dedicó a enviar varios apuntes a distintos foros para seguir en su campaña contra el Menéame, aunque al final reconoce que había estado equivocado y que violó las normas. Aún así en su apunte se queja del votos de los otros usuarios. Curioso, ¿a que sí?

Hay más correos y “escaramuzas”, pero creo que estos bastan para mostrar que sí estaban organizados, que sí han mentido, que cuando no les salía las cosas montaban una campaña contra el Menéame. Y sobre todo confirma que salvo el caso de Ricardo Royo, todos los principales involucrados son personas del PSOE.

Hay algo más curioso, en redprogresista tienen un logo y un enlace Blogosfera Progresista.

Resulta que el PSOE tiene una iniciativa con el mismo nombre y hasta creo que han registrado la marca. Le pregunté a Luis Salvador si eso no era oficial del partido y me contestó que no, que esta gente se inventó el logo y le pusieron el mismo nombre a su iniciativa “paralela” a la oficial del partido. Tengo la sensación que algunos tienen avidez por los “clones”.

Bueno, esos son los datos y algunas de las evidencias que he podido conseguir después de muchas horas rebuscando y haciendo decenas de llamadas telefónicas. Me parece que queda claro que desde el principio hemos intentado aplicar las normas a todo el mundo y que hacemos los esfuerzos posibles para que descubrir los intentos de engañar o subvertir lo que la gente vota.

Cuando hemos baneado sitios de derechas por spam organizado (similar a éste, pero con documentación y en foros públicos) nos acusaron del pozo de la progresía española (y cosas peores), cuando baneamos a sitios de izquierda o republicanos por violar las normas nos acusaron casi de fascista, o -como en el caso de asueldodemoscu- de habernos vendido al capital. Siempre hubo quejas de uno u otro lado, y cada vez que hemos tomado medidas para evitar estos abusos nos han acusado de censuradores.

Lo sentimos, ya véis qué difícil es asegurar que el sitio sea lo más imparcial posible, o al menos que lo que sale refleje realmente lo que la gente vota o prefiere.

Sólo me quedan unas reflexiones.

En el apunte anterior apunté a gente del PSOE, no quería dar nombres, en realidad me daba igual, no soy del partido. Para mí eran simplemente afiliados del PSOE que hacían spam a favor del PSOE. Algunos de ese partido me han criticado en mis comentarios que no debería haber generalizado tanto, que “el PSOE” no hizo esas cosas. Pero es un argumento algo falaz.

Las personas jurídicas no hacen el bien ni el mal, son las personas. Tampoco hace falta que sean todos los integrantes, basta que sean unos pocos. Es como si descubriese a gente de Microsoft -perdón por la referencia fuera de lugar, es sólo un ejemplo- haciendo trampas para promocionar noticias de Microsoft. No soy yo el que debe investigar investigar qué empleados lo han hecho, en todo caso es responsabilidad de la empresa.

Lo mismo en este caso. Si a gente del PSOE le molestó que el partido haya estado involucrado, deberían haber pedido cuentas primero al partido, o al menos intentar averiguar quiénes han sido. En ningún caso deberían exigirme a mí que haga la “investigación interna” que tuve que hacer para escribir este apunte.

No hay que olvidar que esos mensajes a dos listas (más un grupo en Facebook) fueron leídos por más de 200 personas, muchas de ellas del PSOE, que no han dicho nada, y por lo tanto son tan “culpables” o “cómplices” de la trampa como los pocos que la han ejecutado (o al menos los pocos que hemos descubierto, seguramente hay más).

Después de las charlas telefónicas con gente del PSOE me dejó la sensación que este grupo de gente -tramposa, cínica, marrullera- no son de la rama oficial del “PSOE en Internet” más bien parece que quieren conseguir poder y/o pasta de cierta parte de la administración, sobre todo alguna relacionada con la “sociedad de la información”. Algún día habrá bastante que escribir sobre este tema en particular. Pero insisto, creo que es el PSOE el que debería “depurar” si le interesa el tema.

Pero si queda meridianamente claro es que esta gente hizo mucho daño a la credibilidad del Menéame -y a los que la administramos- durante bastante tiempo, pero sobre todo a la crediblidad de la “conversación política”.

Aquellos que comentaron enfadados en mi blog deberían empezar a pedir que miembros de partido expliquen algunas cosas. Creo que yo he cumplido, más no puedo hacer, no soy del PSOE, ni conozco sus entrañas y fontanerías.

A los demás, a esos que quejaban -con razón- de que algo debía haber, sí. Tenían razón, pero para tomar medidas y acusar hay que juntar muchas evidencias, sino te caerán piedras incluso más grandes de las que nos han caído -y caerán-. Lo siento, hacemos lo que podemos, en el último año hemos deshabilitado casi 100 cuentas de personas relacionadas con este tema en particular. Pero no teníamos más información (como la que conseguí en las últimas semanas).

Lo bueno es que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.

Enero 23, 2008

Una buena sobre el cánon desde el PSOE

Guardado en: cultura, legales — gallir @ 10:11 pm
Tags: canon, declaración de la renta

Hace poco al PSOE le dí una de cal, ahora toca una de arena. Aunque viniendo de quién viene, no sé si es otra de cal.

El hecho es que Rodríguez Ibarra propone cambiar el cánon por otros métodos (vía Menéame). La idea es muy buena, en línea con otras propuestas. Básicamente que se subvencione a la música vía impuestos, como se hace con todo, y no dejar que lo administre la SGAE de la forma tan opaca como lo hace.

Pero además tiene algunas cosas brillantes y se nota que está pensada. Por un lado propone incluir el cobro en la propia declaración de la renta de los músicos que hayan vendido discos. Aún más, que haya una casilla como la de la iglesia católica para dar fondos a los músicos o la cultura.

Es muy buena la idea. Pero claro, se dice después de hacer lo que han hecho, y con las elecciones muy cercanas. Además lo dice un político del PSOE medio “retirado”. Así que lo más probable es que no hagan nada.

Pero que al menos que quede la frase:

Así, concluye Ibarra que si bien un gobierno de izquierdas debe “facilitar el hecho cultural promoviendo la existencia de creadores” y también “el acceso universal al producto cultural“, lo que “ya es mucho menos importante es garantizar los intereses de una industria cultural, y menos si estos intereses están contrapuestos con otra industria, que es la tecnológica y de la sociedad de la información”.

La etica 2.0 de ¿algunos? activistas del PSOE

Guardado en: internet, personal, ética — gallir @ 1:02 am
Tags: psoe, spam, web 2.0

Disclaimer: Soy, o fui, votante del PSOE -salvo una vez que voté a Grosske de IU-. Allá por el 93 ó 94 hasta tuve intenciones de afiliarme, lo puede atestiguar mi amiga y colega Maria Teresa Riera Madurell (diputada del PSOE en Balears y estatal, ex-parlamentaria europea, etc. etc.). Pero no tengo ni tuve más contactos con el PSOE, ni con ningún medio o empresa afín.

Últimamente estoy muy cabreado con el PSOE, de hecho tengo un dilema moral importante sobre a quién votar estas elecciones. En primer lugar por la actitud elitista, conservadora, casposa y de ausencia total de ideología progresista en temas como las “leyes de propiedad intelectual”, el cánon y los privilegios antidemocráticos de la SGAE.

Pero en las últimas semanas también muy cabreado con la mínima falta de ética que han demostrado en el Menéame a la hora de spammear saltándose todas las reglas básicas. Y lo peor, cuando eran detectados negaban absolutamente todo y en algunos casos montaron campañas para desacreditarme o atacar al Menéame.

Este cabreo-apunte surge por dos razones, una es por el último astroturfing pro PSOE (o anti PP, ya no distingo) que acabo de descubrir (que por supuesto antes lo negaba de forma tan inocente que hasta era creíble).

Pero el tema tiene unas semanas más de antigüedad.

Había “activistas” del PSOE que no dudaron en crearse hasta decenas de usuarios para hacer spam de su partido en el Menéame (incluso tienen por allí unas transparencias “instructivas”). Les avisé repetidamente que no lo hiciesen pero continuaron como si nada, hasta que tomé medidas importantes y lo comenté en el blog del Menéame.

La mayoría de esos usuarios callaron, otros me montaron una campaña difamatoria en su blog y luego me pidieron disculpas. Pero otros -que también tenían varios usuarios activos para su spam/astroturfing- llegan al cinismo de pedir disculpas como en este comentario de Raúl Pleguezuelo (rpc) del apunte del blog del Menéame:

Por mi parte, solo decir que mi participación en menéame era un mero entretenimiento, mis disculpas en lo que haya podido contribuir desfavorablemente en su funcionamiento.

Pero al mismo tiempo ya habían iniciado su campaña “anti Galli/Menéame”, incluso a Digg -sin saber siquiera escribir en inglés-: Galli banea usuarios a mano, que apunta a una noticia con el mismo título en madridsur.noticias.es (por si no queda claro a qué partido pertenece el autor del envío de la noticia a madridsur, basta mirar el historial) que a su vez apunta a una noticia enviada al Menéame con otro de los clones de rpc.

Sé que no todos los activistas del PSOE son iguales, de hecho hay algunos que están bastante cabreados por lo mismo. Pero ¿qué coño les pasa? No sé si internet, los blogs o el infamous web 2.0 les viene demasiado grande, o han entrado como elefantes en cacharrería.

O quizás es sólo que desde jóvenes y aún con poco poder ya piensan que los fines justifican los medios. Incluso si en el camino hay hacer trampas y difamar y desacreditar a personas que ni pinchan ni cortan en sus bacalaos.

Pues eso, si así son los “jóvenes” o los “activistas” de la red, que Pablo Iglesias nos salve de estas generaciones. Porque ya se ve, para ser honestos y transparentes en este ZPaís 2.0 hace falta demasiada paciencia, pagar cánones y llevar calzones de amianto para aguantar lo que te cae. :-(

Actualización: como no podía ser de otra manera, en madridsur:

Continua la campaña particular de Galli contra el PSOE, el profe fracasado pide ahora la abstención y ve ciberprogresistas acosadores hasta debajo de las piedras.

Plas plas plas, perfecto ejemplo de “cuando te quedes sin argumentos responde ad-hominem”. Además es curioso que use tan fácil la palabra “fracasado” -debe ser de tanto ver comedias juveniles de Disney Channel-… un tío que ni se atreve a usar su nombre real.

Enero 14, 2008

¿Qué es un boboapunte?

Guardado en: personal, pijadas — gallir @ 7:50 pm
Tags: boboapunte, boboblogs

Sirve para rellenar la cuota diaria de apuntes, véase ejemplo. Si un blog tiene muchos de esos apuntes suelen llamarse boboblogs. Están pensados para parecer de lo más geek y atraer visitas, de esas que aseguran no importan pero que no dejan de escribir sobre cualquier bobo ranking viral donde aparezca el boboblog -eso sí, sin que falte un cini-disclaimer victimista-.

¿Qué es la procrastinación?

Guardado en: personal, pijadas — gallir @ 7:42 pm
Tags: boboapunte

Según el DRAE… mejor lo dejo para mañana.

Enero 10, 2008

Hablar por hablar (del cánon)

Guardado en: cultura, internet, ética — gallir @ 3:38 am
Tags: falacias del cánon

Ya, se habla mucho del cánon, pero no puedo resistir contestar al artículo ¿Canon? Sí. [sic] de Cesar Martín.

Responderé punto a punto de forma breve, o más o menos.

Fabricantes de discos duros…

Como también han hecho dinero los fabricantes de radios y televisores, y a nadie se le ocurrió poner un cánon para los fabricantes de pianos, pianolas, impresores de partituras o incluso a los productores de cine, ni siquiera cuando el cine dejó de ser mudo y perdieron trabajo los músicos que tocaban en las funciones.

Toda la innovación se basa en dejar obsoleta un sistema anterior, y su negocio asociado. Parece que ahora el hecho de innovar genera una deuda con el pasado.

Por otro lado, que él tenga amigos con dos discos de 500 GB lleno de música “pirateada” es una anécdota -que no habla muy bien se sus amigos, en todo caso- que no sirve para justificar nada.

Por cierto, el gran robo del siglo XX fueron los coches que dejaron sin trabajo a miles y miles de criadores de caballos en beneficio de los “petroleros”. ¿No deberíamos pagarles también?

Telefónica, Jazztel, y demás ADSeleros

¡Hombre!, descubrió que las descargas se hacen por una conexión a Internet y que sin conexión no habría descarga… o que una conexión lenta baja menos bytes. Pero, no da soporte lógico al argumento, es como decir “los coches pueden ir más rápido porque los motores han mejorado”.

Apple…

Igual, se repite con el caso de Apple y deja en claro el cinismo de esta empresa y de Steve Jobs, que como dice más adelante dice estar del lado de los artistas pero se forra con su “máquina de piratear y robar” a los artistas.

Y así un largo etcetera…

El largo etcétera de la historia es mucho más largo y con más “víctimas del agravio de la innovación” que el problema puntual de un negocio obsoleto -que sólo casualmente involucra a artistas y por eso montan todo el follón-.

Muchas empresas de todo tipo han hecho su negocio con el tema de las descargas. Muchas hacen mucho dinero… ¿y los artistas? Pues nada de nada.

Falso, los artistas que ganan mucho dinero siguen ganando mucho dinero, la inmensa mayoría que nunca vió un duro de sus productoras o de la SGAE siguen sin verlo. Con la diferencia que ahora no están atados a sus productoras para distribuir su arte.

Apple cuando hace sus presentaciones las suele cerrar con un artista tocando en directo y Steve Jobs siempre dice algo así que “en el fondo estamos aquí por ellos”.

En primer lugar, el típico “si lo dice Steve, es suficiente”. Pero se le olvidó rápido que más arriba mencionó que Apple se está forrando a “costa de los artistas”.

Pues eso, sin artistas, todo esto se paraliza.

¿De dónde sale la lógica que sin cánon o sin que el estado los artistas desaparecerían? Mozart, Beethoven, Vivaldi y todos los artistas existieron por miles de años antes que existan “leyes de propiedad intelectual” o que siquiera exista la posibilidad de tener grandes audiencias y por lo tanto la posibilidad de ganar mucho más dinero a partir de la invención primero del micro y altavoces, y luego del disco y las radios.

La tecnología ha servido y ha sido fundamental para que tengan una audiencia como nunca antes lo hubiesen imaginado, por lo que sus posibilidades de hacer dinero se incrementaron exponencialmente. Durante 50 años han sabido hacerlo y montaron imperios, ahora como tienen un “problema” con ese negocio le echan todas las culpas a la tecnologías. Pero no, ellos prefieren volver a la situación de los 60, cuando los vinilos no se podían copiar. Ni antes ni después. Podríamos volver a 1930, por ejemplo, a ver qué opinan sobre los “problemas de las tecnologías”.

Aún más, los artistas anglosajones no cobran cánon, y me parece que no hay dudas de que la calidad de música que producen es al menos tan buena [/ironía] como la de los artistas españoles que cobran del cánon.

La huelga de guionistas de Hollywood…

En EEUU no tienen nada parecido a un cánon, mucho menos los guionistas. Este problema no tiene nada que ver con el cánon, sino que es un problema sindical entre unos trabajadores y sus “patrones”, las productoras.

Aún más, las razones de esa huelga sí sirven para contradecir los argumentos del cánon. Según los guionistas esas productoras ganan mucho dinero con los DVD, y distribución por Internet, pero esos canales no estaban contemplados en los contratos -o lo estaban con letra muy pequeña y ambigua-

Volviendo al tema de las descargas
Lo que está claro es que nadie puede parar las descargas. Nadie. Nunca. Jamás.

Bueno, en algo teníamos que estar de acuerdo.

Las soluciones tipo iTunes son “simpáticas”, pero no son la solución. Los Emule, Bit Torrent, son demasiado apetitosos.

¿De quién es el problema? ¿De los emule o de iTunes?

Ponerle un impuesto a los productos relacionados con la industria quizás sea un “pagan justos por pecadores”, pero es que pecadores hay unos cuantos.

En otra cosa que podríamos estar de acuerdo, pero no hay ningún impuesto que sea justo para todo el mundo. El rico o pijo que tiene un Hummer y contamina como diez coches pequeños paga el mismo precio de la gasolina. El señor que no tiene coche y usa transporte público paga una parte importante de las carreteras y autopistas que usan sobre todo los que tienen coches.

Creative Commons, Software Libre y otros menesteres
Mezclar o comparar en este debate a los autores de un lado y de otro me parece confuso.

El único que confunde estos temas es el autor. Sí que le doy la razón en que hay muchos bloggers que llaman copyleft a “gratis”, o que mezclan “cultura libre” con “no cánon”. También hay muchos que se ponen el cromo CC y ni saben lo que dice la licencia.

Pero nadie de la comunidad del software libre, ni los que saben qué es el movimiento Creative Commons mezcla los dos conceptos.

Es conocida la opinión de Richard Stallman que él sí está a favor de un impuesto para retribuir a los artistas, pero que no está de acuerdo en la gestión actual del cánon (ni cómo se cobra, ni cómo se distribuye ni el secretismo en los números).

La gente que hace Software Libre sabe lo que hace igual que un artista cuando se mete en la SGAE también sabe lo que está haciendo.

Otra vez mezcla cosas distintas.

En primer lugar nadie del software libre está pidiendo que el estado le otorgue el beneficio de cobrar de un impuesto por hacer lo que hacen. Por otro lado el artista que se mete en la SGAE está casi obligado y no lo hace para “poder producir”, sino para tener posibilidades de cobrar. Son cosas totalmente distintas.

Pero el fondo de la cuestión. Resulta que un programador de software libre debe saber “dónde se mete” (como la mayoría de los profesionales y trabajadores de capitalismo occidental) y deben apañarse solitos para ganarse los duros.

En cambio parece que un artista tiene el derecho a “no saber dónde se mete” y por el sólo hecho de ser “artista” tiene el derecho a que el resto de la sociedad le compense por lo poco que gana haciendo lo que quiere. ¿Y eso?

Es fantástico, en vez de llamarme programador llamadme “artista de los bits”, o “escritor de prosa algorítmica” (algunos programadores de Perl no estarían de acuerdo conmigo, ellos dirían que hacen poesía).

Intentar decir que como “unos hace una cosa, los otros deberían hacer lo mismo” no creo que sea el mejor argumento.

¿Qué significa? En el fondo parece decir: “que todos se tengan que ganar el dinero buscándose la vida como pueda no significa que los artistas deben hacer lo mismo”

Conclusión. “Canon Si” para que los artistas pillen algo del mundo de la descarga

Así de claro.

O no, depende.

En una sociedad democrática debería discutirse, y si consideramos que necesitamos de los artistas, pues veamos la forma de que puedan vivir de eso aunque el mercado no les sea suficiente. Pero eso se decide democráticamente, no porque lo exijan los interesados del beneficio.

Lo que no es aceptable en ningún caso es que una minoría reclame que la sociedad haga una excepción con ellos, monten un poderoso lobby que divulgue argumentos falaces como los que acabo de responder y que los políticos le hagan caso a pesar de la enorme resistencia social al tema.

El problema de fondo no es un problema de cánon, sino en los métodos profundamente antidemocráticos que hay por detrás del cánon:

  • Se cede a la presión de un lobby cínico y mentiroso que representa a una minoría que exija privilegios especiales.
  • Ese lobby exige que la sociedad le compense porque su negocio -que tiene poco más de 60 años existencia, casi irrelevante en la historia de la cultura- es obsoleto usando un lenguaje agresivo, acusando de delicuentes una parte muy importante de la población y gastando parte del dinero que recaudan de la sociedad para pagar costosos juicios a las voces discordantes.
  • Que ese lobby además exija que sean ellos los que recauden, administren y distribuyan un impuesto cínicamente llamado cánon.
  • Que esas sociedades de gestión no sean nada transparentes.
  • Que además el gobierno ceda ante la presión de este lobby y sociedades de gestión sin siquiera exigir lo mínimo que debería exigirese: auditoria y publicación cuánto se recauda en cada concepto y cómo se distribuye ese dinero.
  • Que se haya decidido pagar el cánon para “compensar” pero que a cambio no hayamos tenido una contraprestación: ¿tendremos derecho a la copia sin fines de lucro? ¿por qué no lo dicen? ¿se prohibirá el DRM en España?

Como ya lo he dicho varias veces en mi blog, sí creo que debemos buscar la forma de poder pagar a los artistas a cambio de la libertad que ganamos para copiar “cultura”. Pero este es un debate de la sociedad y es ésta la que debe decidir, no la minoría beneficiada.

Quizás la forma razonable de hacerlo es con un impuesto o cánon. Pero no se puede dejar en manos de una entidad privada la gestión de ese dinero, y que lo haga de una forma tan oscura. Debería ser el estado el que lo haga, o como mínimo hacer auditorías rigurosas y definir claramente cómo se debe distribuir ese dinero entre los artistas.

Y sobre todo, si la sociedad les da dinero a los artistas, deberíamos tener una “contraprestación”. Ésta es asegurar la copia legal sin fines de lucro -como ha sido siempre- y la prohibición de cualquier método que dificulte esa copia.

Ninguno de estos puntos fueron siquiera discutido. Por eso estoy radicalmente en contra de este cánon. Porque es profudamente antidemocrático, es un cánon mafioso con el apoyo de unos políticos que deben tener la misma lógica, ética y coherencia que César Martín cuando lo defiende.

En definitiva, que nadie siquiera se acuerda de mencionar lo fundamental a la hora de hacer leyes: el interés social. La superficialidad y pobreza de los argumentos a favor del cánon no sólo no se sostienen al menor análisis, es que son tristes de tan poco democráticos.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.